고소했더니 합의하라고?&quot경찰 불만 쏟아진 리뷰 사이트 정체​경찰서도 별점 리뷰 시대…고소했는데 합의 종용&quot★★☆☆☆ 경찰 평가 사이트 등장​이런게 진짜 존재하다니..리뷰 입장 피해자 참고인 입장도 있음. 사이트 정리 잘 되어 있음.​폴리스맵 검색하면 나와요.맛집도 아니고... 경찰서에 별점테러하냐는 부정적 의견도 많음이제 맛집이나 숙박업소뿐 아니라 경찰서도 별점과 리뷰로 평가받는 시대가 됐습니다.​형사소송법 개정 이후 시민들이 경찰서의 수사 과정과 담당자의 대응을 직접 평가할 수 있는 이른바 '경찰서 리뷰 사이트'가 등장해 관심을 모으고 있습니다.​5일 보도에 따르면 최근 온라인에 등장한 사이트는 m '폴리스맵'입니다.​폴리스맵은 국민 참여형 수사기관 평가 플랫폼을 표방하고 있는데요.​수사 절차를 직접 경험한 시민들이 경찰서별 평가와 후기를 남길 수 있도록 만든 공간입니다.​단순히 경찰서에 대한 불만을 적는 게시판이 아니라 절차 준수, 조사 태도, 신속성 등 5개 항목을 기준으로 각각 5점 만점의 별점을 매길 수 있습니다.​고소·고발인뿐 아니라 변호사와 참고인 등 수사 절차를 경험한 사람들도 평가에 참여할 수 있습니다.​특히 실제 이용자들이 남긴 후기 내용이 눈길을 끌었습니다.​한 이용자는 사기 사건을 고소했지만 경찰이 불송치 결정을 내렸다며 수사 지연과 사건 처리 결과에 불만을 나타냈습니다.​또 m 다른 이용자는 현직 경찰관의 단순폭행 사건을 고소했는데 담당 청문감사관이 조용히 합의할 것을 종용했다고 주장했습니다.해당 이용자가 남긴 평점은 1.8점이었습니다.​경찰에 사건을 맡긴 시민이 오히려 합의를 권유받았다고 주장한 만큼 경찰 수사 과정에서의 공정성과 피해자 보호 문제가 다시 주목받고 있습니다.​현재 사이트에 등록된 평가와 게시글은 10여 개 수준으로 아직 이용자가 많지는 않은 상황입니다.​사이트 운영 취지는 경찰 수사에 대한 시민들의 감시와 견제입니다.​수사권 조정 이후 상당수 사건이 경찰 단계에서 시작되고 마무리되는 만큼 시민들이 수사 과정을 기록하고 평가할 수 있는 공간이 필요하다는 설명입니다.다만 전문가들은 긍정적인 m 기능과 함께 주의할 점도 지적했습니다.​경찰 수사의 투명성을 높이고 부당한 수사 관행을 견제할 수 있다는 점은 순기능이지만, 평가를 남기는 사람들이 대부분 사건 당사자이기 때문에 객관성을 확보하기 어렵다는 의견도 나왔습니다.​실제 수사 결과에 불만이 있다는 이유만으로 담당 경찰관의 업무 수행 전체를 부정적으로 평가할 가능성도 있기 때문입니다.​또한 게시글에 피의사실이나 개인정보가 포함될 경우 명예훼손 등 법적 문제가 발생할 수 있다는 우려도 제기됐습니다.​이번 경찰서 리뷰 사이트 등장은 시민들이 수사기관을 바라보는 신뢰의 문제와도 연결돼 있는 것 같습니다.​경찰은 국민의 신고를 접수하고 피해자를 보호하는 중요한 역할을 맡고 사이트맵 있습니다.​그만큼 수사 과정에서 부당한 대우를 받았다고 느끼는 시민들의 목소리에도 귀를 기울일 필요가 있겠죠.물론 별점만으로 경찰의 수사 능력이나 공정성을 판단할 수는 없습니다.​하지만 시민들이 직접 경험한 문제를 기록하고 공유할 수 있다는 점에서 앞으로 폴리스맵이 실제 경찰 수사 문화에 어떤 영향을 미칠지 관심이 갑니다.​#경찰서리뷰 #폴리스맵 #경찰서별점 #경찰수사 #형사소송법개정 #경찰개혁 #경찰불신 #수사권조정 #경찰견제 #경찰감시 #경찰평가사이트 #경찰민원 #고소사건 #고발사건 #불송치결정 #합의종용 #청문감사관 #수사절차 #수사공정성 #시민참여 #국민참여형플랫폼 #사건공론화 #경찰논란 #사회이슈 #오늘뉴스